伊莉討論區

標題: 什麼馬克思主義? [打印本頁]

作者: tommarco 時間: 2007-5-14 08:54 PM 標題: 什麼馬克思主義?

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pomo 時間: 2007-5-16 06:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 冷鋒殘月 時間: 2007-5-29 01:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jimmy483 時間: 2007-6-2 05:31 AM

馬克思主義就是共產主義的根源，原因國中教材大家都讀過了吧~人類等比級數的成長，食物的等差級數的生產。以上原因為導致出這消極的主義。

作者: 粗心魔術師 時間: 2013-5-12 06:23 PM

馬克思主義
大概就像太平天國的聖庫制度吧
把資源聚在一起
平均分配
才不會有貧富差距的問題

但被人類曲解
才會有共產等等出現
其實本身馬克斯思想很好
可是他沒想過
這套理論不適合''人類''
因為人終有惰性
認真與不認真的人都能拿到同樣的錢
久了大家都不想認真工作了

作者: 90030141 時間: 2013-5-14 12:50 AM

馬克思曾說那些自稱是馬克思主義的人都跟他原本的意涵完全不同
所以樓主要問的到底是原版的馬克思又還是被竄改後的馬克思主義?

作者: jack50312 時間: 2013-7-1 03:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mkyeh888 時間: 2013-7-2 05:03 PM

馬克思的思想基本上是唯物論,上帝在他眼裡是不存在的.其想法接近達爾文的進化論,主張進步是由不斷的鬥爭而來,由量變會產生質變......

作者: jerry5300 時間: 2013-7-18 02:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jicana 時間: 2013-8-1 03:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ajk21816 時間: 2014-7-2 07:49 PM

馬克思主義其實所說的東西太廣泛了
涉及哲學.歷史.政治學等等
其最著名的當然是身為共產主義的基本理論
但馬克斯最終是希望到達「各盡所能、各取所需」的共產社會
資本社會中的勞動力已成為消耗品
資產階級藉由壓榨勞工  以獲取更多的利潤
馬克思亦不諱言資本主義是歷史上最具生產力的社會結構
而資本主義最大的缺陷是資產階級為了獲取更大利益投入更多資本
而勞動力將日益日用品化  勞工的利益會被削減

這是馬克斯提出一個很有趣的觀點"勞動異化"
勞動者付出勞動而成的商品  將會脫離勞動者
成為與其不同的本質  甚至成為資產階級的武器

馬克思主義其實與共產主義略有不同
而指謫共產主義的人們都不過是結果論
將前蘇聯的問題當作共產主義的問題
而不是思考能如何使共產主義更好
資本主義這貨從一開始就腐敗了
奈何  我們正處於這腐敗的世界

作者: bexipu 時間: 2014-7-2 10:39 PM

馬克斯是ㄧ個很偉大的思想家

他主張「各盡所能、各取所需」的共產社會

因為人類...應該說動物的社會結構

永遠就是有階級之分

而他主張將這階級消除大家共有共榮

可惜

這是不可能的

因為我們的基因撰寫的方式

就是要我們相互競爭弱肉強食

作者: lamchungsan123 時間: 2014-7-6 10:01 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 風火山林 時間: 2014-7-7 08:46 PM

雖然我沒有了解過馬克思主義
但我相信他的出發點是好的
只要想想資本主義下的勞工就知道了

作者: klou 時間: 2014-7-11 11:12 AM

我也不知道甚麼是馬克思主義
但是看了樓上各位的說明，感覺像是一個理想中的社會
每個人盡力完成自己該做的事，只取自己所需要的資源，不偷懶不貪婪
一旦實現，就能把每個人的能力做最有效率的發輝，每份資源毫無浪費的使用
但是這需要非常高度的道德教育吧

反觀現在的資產主義，少數大型企業壟斷了大部分的資源，彼此仍不斷競爭，想辦法掌握更多資源
反而造成無謂的浪費，而在這些企業底下的人就更不用說了
對企業而言他們的辛苦與犧牲就像是機器做功時產生的熱能浪費一樣
不重要，且可以忽視

資產主義的弊病已經攤在世界眼前
而馬克思主義也沒那麼容易實行
我想我們可能需要新的策略，綜合兩者所長
否則一旦世界資源消耗殆盡，像這樣思索的時間也會變成一種奢侈

作者: badgirl01 時間: 2014-7-20 02:02 PM

馬克思主義簡言之就是馬克思的思想，是學術的意識型態。
馬克思觀察了工業革命以來的生產型態，發現隨著生產集中化、重商主義等發展，勞動普羅化，而在交換的關係裡，資本家並沒有做到真正的等價交換，而是利用延長工時與降低工資的方式來剝削勞動價值，使生產的成果、財富未能公平分配。馬克思在資本論三卷裡有清晰地剖析資本主義的運作。
而依據馬克思的歷史唯物論來看，他認為初民社會的原始共產是較公平的分配方式，之後隨著社會組織的龐大、帝制國家、資本主義的發展，形成了不同階級之間的剝削，而歷史是一部鬥爭史，被剝削者會反抗階級剝削，最後最後將達到新的共產社會。當今的宣稱進行共產主義的國家並未依照著馬克思的思想走，反而形成了馬克思所批判的官僚主義、威權政治。馬克思並不拒絕民主，只是他反對的是當時的資本主義秩序下的民主，只有資產階級才擁有公民權利，窮人、無產、勞動階級未能享有充分的公民權，馬克思強調的是廣大無產階級的公民權利應該被尊重，民主是由下而上的。然而在許多一開始利用馬克思主義的理想性所建立的共產制度國家，最後都背叛了馬克思主義，加上資本家害怕他們所建立的勞動剝削體制會被打破，力求對抗共產主義，扭曲了馬克思主義的價值，並將其妖魔化。
馬克思主義強調追求打破階級，讓人們能擁有平等的地位，這與民主的目標是一致的，在臺灣，當前無論是國民黨或民進黨，他們往往都是代表著資本家的聲音，只是一派的配後是兩岸統一掛的資本家，另一派則是臺灣獨立掛的獨派資本家，所以這十六年來我們會發現，即便臺灣整體財富在增加，但是人民的勞動條件、實質勞動報酬卻在下降，這就是在過去蔣家政權對馬克思的妖魔化後，不斷地鼓吹資本主義、新自由主義下的市場秩序，讓人們只有想到「經濟成長」，卻忽略公平正義的下場，臺灣人是該好好瞭解馬克思的思想了。

作者: qw123w 時間: 2014-7-20 03:31 PM

我覺得啊！
與其你在這裡問，不如上網找的詳細、充足。
等你初步了解，再來這裡討論，
比較能激發出火花。

作者: s870095888 時間: 2014-7-20 11:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: media3939 時間: 2014-7-21 12:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: daniel5408 時間: 2014-7-22 11:16 AM

馬克思主義應該像是一個理想中的世界, 每個人無私的奉獻自己, 也公平的分配資源, 若能真正實現, 就有點像大同世界, 但是這需要非常高的道德做支撐, 所以, 在這個時代並不可能實現, 因為現代人太壞了, 沒辦法去讓自己去除私慾, 所以, 共產主義也不會成功!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://mx20.www.wahas.com/)